ambien covered insurance buy ambien online zolpidem drug interactions

how long should a person take phentermine phentermine 37.5mg phentermine espaГ±a

can valium be used for dizziness diazepam 5mg is it safe to take tylenol with valium

ambien and pregnancy baby center ambien online no prescription how do i get my doctor to prescribe me ambien

interaction between xanax and alcohol buy xanax online no prescription xanax can i drive

tramadol and ttc tramadol 50 mg tramadol liver kidney

valium before weed buy valium online how long does a valium take effect

soma haber olay buy soma online ufg para que a soma das raizes da equaçao

zyrtec potentiate tramadol buy tramadol online tramadol verpackungsbeilage

ambien causing blackouts buy ambien online can i take ambien with steroids

Publikacijos

7
Kov

EUROPOS SĄJUNGOS TEISĖ. VIDAUS RINKOS LAISVĖS, KONKURENCIJA IR TEISĖS DERINIMAS.

Ignas Vėgėlė
Europos Sąjungos teisė. Vidaus rinkos laisvės, konkurencija ir teisės derinimas
Leidimo metai: 2011
ISBN: 978-9955-30-090-8 Plačiau

4
Lie

DRAUDIMAS APMOKESTINTI VIDAUS MOKESČIAIS PAGAL EUROPOS BENDRIJŲ STEIGIMO SUTARTIES 90-ĄJĮ STRAIPSNĮ

Advokatas prof. Ignas Vėgėlė

Santrauka

Straipsnyje analizuojamas Europos Bendrijos Steigimo Sutarties (toliau – Sutarties) 90 straipsnyje įtvirtintas draudimas apmokestinti vidaus mokesčiais. Apibrė žiama vidaus mokesčio sąvoka skiriant vidaus mokesčius ir muitų bei lygiaverčio poveikio privalomuosius mokėjimus . Straipsnyje pabrėžiama šio atskyrimo svarba: muitai ir lygiaverčio poveikio privalomieji mokėjimai yra draudžiami, todėl yra neteisėti per se, tuo tarpu vidaus mokesčiai yra teisėti, jei jie nediskriminuoja ar nesuteikia netiesioginės apsaugos vietos prekėms. Kitaip tariant, yra draudžiami tik tie vidaus mokesčiai, kurie diskriminuoja vietos panašias prekes arba suteikia netiesioginę apsaugą vietos prekėms, kurios nėra panaši os, tačiau kurios konkuruoja tarpusavyje. Plačiau

2
Bal

NACIONALINIŲ TEISMŲ TEISĖ IR PAREIGA KREIPSTIS Į EUROPOS BENDRIJŲ TEISINGUMO TEISMĄ

Advokatas prof. Ignas Vėgėlė

Santrauka

Šiame straipsnyje analizuojama s prejudicinio sprendimo mechanizmas, jo įtaka Europos Bendrijos (EB) teisės raidai ir santykio tarp minėtos Bendrijų Teisingumo Teismo ir nacionalinių teismų kaitai. Pagrindinis straipsnio tyrimo objektas – nacionalinių teismų teisė ir pareiga kreiptis prejudicinio sprendimo į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą (ETT). Nors visuotinai pripažįstama nacionalinių teismų diskrecija kreiptis prejudicinio sprendimo, tačiau šiame straipsnyje siekiama įrodyti, kad nacionalinio teis mo diskrecija (t. y. teisėtas pasirinkimas) yra gana ribota. Siūloma skirti dvi nacionalinio teismo diskrecijos dėl kreipimosi į ETT formas: diskrecija nuspręsti, ar nacionaliniam teismui konkrečioje byloje yra reikalingas Europos Teisingumo Teismo išaiški nimas, ir diskrecija kreiptis į šį Teismą dėl prejudicinio sprendimo. Plačiau

27
Vas

KVALIFIKACIJOS PRIPAŽINIMAS UŽTIKRINANT ASMENŲ JUDĖJIMO IR PASLAUGŲ TEIKIMO LAISVES

Advokatas prof. Ignas Vėgėlė

Santrauka

Straipsnyje analizuojamas išsilavinimo pripažinimo teisinis reguliavimas Europos Bendrijoje. Išskiriamas išsilavinimo pripažinimas akademiniais ir profesiniais tikslais, nuosekliai tiriant profesinių kvalifikacijų pripažinimo sistemą Europos Bendrijoje. Pabrėžiama, kad kvalifikacijos pripažinimo reguliavimui Europos Bendrijos teisėje itin svarbi reglamentuojamos profesijos sąvoka. Atskleidus šios sąvokos turinį analizuojami pagrindiniai Europos Bendrijos norminiai teisės aktai – kvalifikacijų pripažinimo direktyvos. Plačiau

16
Lap

NESĄŽININGOS SUTARČIŲ SĄLYGOS IR VARTOTOJŲ SKUNDŲ NAGRINĖJIMAS. „VARTOTOJŲ TEISIŲ APSAUGA LIETUVOJE IR EUROPOS SĄJUNGOJE“.

Advokatas prof. dr. Ignas Vėgėlė.

Nesąžiningos sutarčių sąlygos ir vartotojų skundų nagrinėjimas. „Vartotojų teisių apsauga Lietuvoje ir Europos Sąjungoje“. Vilnius: Mykolo Romerio universitetas 2006 Bendraautorius.

Skaityti PDF formatu