tramadol problems urinating buy tramadol online without a prescription ways to ease tramadol withdrawal

purchase tramadol Pittsburgh buy tramadol tramadol Minnesota

castlevania dawn of sorrow alucard vs soma buy soma aura soma flaschen und ihre bedeutung

mixing tramadol with acetaminophen tramadol 50 mg how many mg of acetaminophen in tramadol

tramadol side effects breastfeeding cheap tramadol online evaluation antidepressant activity tramadol in mice

tramadol hydrochloride get you high tramadol 50 mg tramadol withdrawal restlessness

soma rx wiki buy soma online buy carisoprodol Port St. Lucie

coming off tramadol after 3 weeks tramadol 50 mg tramadol makes me want to smoke

soma karaelmas haberleri generic soma manisa soma ege linyitleri işletmesi

warframe soma vs phage buy soma online what is soma street value

NACIONALINIŲ TEISMŲ TEISĖ IR PAREIGA KREIPSTIS Į EUROPOS BENDRIJŲ TEISINGUMO TEISMĄ

Advokatas prof. Ignas Vėgėlė

Santrauka

Šiame straipsnyje analizuojama s prejudicinio sprendimo mechanizmas, jo įtaka Europos Bendrijos (EB) teisės raidai ir santykio tarp minėtos Bendrijų Teisingumo Teismo ir nacionalinių teismų kaitai. Pagrindinis straipsnio tyrimo objektas – nacionalinių teismų teisė ir pareiga kreiptis prejudicinio sprendimo į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą (ETT). Nors visuotinai pripažįstama nacionalinių teismų diskrecija kreiptis prejudicinio sprendimo, tačiau šiame straipsnyje siekiama įrodyti, kad nacionalinio teis mo diskrecija (t. y. teisėtas pasirinkimas) yra gana ribota. Siūloma skirti dvi nacionalinio teismo diskrecijos dėl kreipimosi į ETT formas: diskrecija nuspręsti, ar nacionaliniam teismui konkrečioje byloje yra reikalingas Europos Teisingumo Teismo išaiški nimas, ir diskrecija kreiptis į šį Teismą dėl prejudicinio sprendimo. Plačiausiai diskrecija naudojasi nacionaliniai teismai , nustatydami, ar konkrečioje byloje būtinas Bendrijos teisės aiškinimas. Jei nacionalinis teismas nustato, kad konkrečioje byloje jam yra būtinas EB teisės aiškinimas, galutinės instancijos teismas privalo (išskyrus Cilfit byloje suformuluotas išimtis) kreiptis į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą prejudicinio sprendimo, kitaip tariant, netenka jokios diskrecijos. Vis dėlto kreiptis į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą prejudicinio sprendimo neprivalo negalutinės instancijos teismai, t. y. išlaikoma diskrecijos teisė. Straipsnyje pabrėžiama, kad visais atvejais teismo diskrecija nėra neribota: ji iš dalies varžoma proceso ir materialinių taisyklių, precedento tradicijos, subjektyvių ir objektyvių priežasčių , o konkrečiu atveju ir pačios Europos Bendrijos teisės.

Skaityti PDF formatu

 

Comments are closed.