tramadol before dental work cheap tramadol online is it safe to take nyquil with tramadol

forum xanax surdosage effet xanax pill is it safe to take ambien and xanax

flughafentransfer hurghada soma bay buy soma soma tabs the strokes

safe levels of xanax alprazolam online xanax cleft palate

xanax is the only thing that helps me sleep buy xanax xanax pill color dosage

how long does it take to build tolerance to xanax buy xanax xanax reverse effects

best over the counter ambien buy ambien what causes ambien to not work

soma devlet hastanesi müdürü soma online soma groupe wikipedia

order tramadol Tucson buy tramadol online what family does tramadol belong to

valium stats valium pills is valium hard on liver

NACIONALINIŲ TEISMŲ TEISĖ IR PAREIGA KREIPSTIS Į EUROPOS BENDRIJŲ TEISINGUMO TEISMĄ

Advokatas prof. Ignas Vėgėlė

Santrauka

Šiame straipsnyje analizuojama s prejudicinio sprendimo mechanizmas, jo įtaka Europos Bendrijos (EB) teisės raidai ir santykio tarp minėtos Bendrijų Teisingumo Teismo ir nacionalinių teismų kaitai. Pagrindinis straipsnio tyrimo objektas – nacionalinių teismų teisė ir pareiga kreiptis prejudicinio sprendimo į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą (ETT). Nors visuotinai pripažįstama nacionalinių teismų diskrecija kreiptis prejudicinio sprendimo, tačiau šiame straipsnyje siekiama įrodyti, kad nacionalinio teis mo diskrecija (t. y. teisėtas pasirinkimas) yra gana ribota. Siūloma skirti dvi nacionalinio teismo diskrecijos dėl kreipimosi į ETT formas: diskrecija nuspręsti, ar nacionaliniam teismui konkrečioje byloje yra reikalingas Europos Teisingumo Teismo išaiški nimas, ir diskrecija kreiptis į šį Teismą dėl prejudicinio sprendimo. Plačiausiai diskrecija naudojasi nacionaliniai teismai , nustatydami, ar konkrečioje byloje būtinas Bendrijos teisės aiškinimas. Jei nacionalinis teismas nustato, kad konkrečioje byloje jam yra būtinas EB teisės aiškinimas, galutinės instancijos teismas privalo (išskyrus Cilfit byloje suformuluotas išimtis) kreiptis į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą prejudicinio sprendimo, kitaip tariant, netenka jokios diskrecijos. Vis dėlto kreiptis į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą prejudicinio sprendimo neprivalo negalutinės instancijos teismai, t. y. išlaikoma diskrecijos teisė. Straipsnyje pabrėžiama, kad visais atvejais teismo diskrecija nėra neribota: ji iš dalies varžoma proceso ir materialinių taisyklių, precedento tradicijos, subjektyvių ir objektyvių priežasčių , o konkrečiu atveju ir pačios Europos Bendrijos teisės.

Skaityti PDF formatu

 

Comments are closed.