taking tramadol with sertraline tramadol 50mg order tramadol phone

quanto é a soma dos números de 1 a 100 buy soma online get soma Honolulu

xanax in sydney buy xanax online medicamente xanax reactii adverse

xanax 1mg tablet generic xanax what is the weakest strength of xanax

order zolpidem El Cajon buy ambien online ambien for high blood pressure

ambien online Joliet buy ambien ambien cr 15 mg

soma de senoides buy soma exercicios resolvidos soma dos angulos internos de um triangulo

tramadol gotas presentacion colombia tramadol 50mg paracetamol in combinatie met tramadol

does valium enhance oxycodone diazepam 5mg valium tmj treatment

zolpidem buy Virginia buy ambien online buy brand ambien online

NACIONALINIŲ TEISMŲ TEISĖ IR PAREIGA KREIPSTIS Į EUROPOS BENDRIJŲ TEISINGUMO TEISMĄ

Advokatas prof. Ignas Vėgėlė

Santrauka

Šiame straipsnyje analizuojama s prejudicinio sprendimo mechanizmas, jo įtaka Europos Bendrijos (EB) teisės raidai ir santykio tarp minėtos Bendrijų Teisingumo Teismo ir nacionalinių teismų kaitai. Pagrindinis straipsnio tyrimo objektas – nacionalinių teismų teisė ir pareiga kreiptis prejudicinio sprendimo į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą (ETT). Nors visuotinai pripažįstama nacionalinių teismų diskrecija kreiptis prejudicinio sprendimo, tačiau šiame straipsnyje siekiama įrodyti, kad nacionalinio teis mo diskrecija (t. y. teisėtas pasirinkimas) yra gana ribota. Siūloma skirti dvi nacionalinio teismo diskrecijos dėl kreipimosi į ETT formas: diskrecija nuspręsti, ar nacionaliniam teismui konkrečioje byloje yra reikalingas Europos Teisingumo Teismo išaiški nimas, ir diskrecija kreiptis į šį Teismą dėl prejudicinio sprendimo. Plačiausiai diskrecija naudojasi nacionaliniai teismai , nustatydami, ar konkrečioje byloje būtinas Bendrijos teisės aiškinimas. Jei nacionalinis teismas nustato, kad konkrečioje byloje jam yra būtinas EB teisės aiškinimas, galutinės instancijos teismas privalo (išskyrus Cilfit byloje suformuluotas išimtis) kreiptis į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą prejudicinio sprendimo, kitaip tariant, netenka jokios diskrecijos. Vis dėlto kreiptis į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą prejudicinio sprendimo neprivalo negalutinės instancijos teismai, t. y. išlaikoma diskrecijos teisė. Straipsnyje pabrėžiama, kad visais atvejais teismo diskrecija nėra neribota: ji iš dalies varžoma proceso ir materialinių taisyklių, precedento tradicijos, subjektyvių ir objektyvių priežasčių , o konkrečiu atveju ir pačios Europos Bendrijos teisės.

Skaityti PDF formatu

 

Comments are closed.